Катинчарова: Технически трудно и оперативно невъзможно е да има скенери за следващите избори

За предстоящите избори и възможна ли е "служебна победа" с промените в изборното законодателство Tribune.bg разговаря с народния представитл от "Величие" Красимира Катинчарова.

Г-жо Катинчарова, ще има ли изненада на предсрочните избори?

Въросът е ще има ли нов политически проект или не.

Социолози дават предимство на Борисов, „сините” и евентуално на проект на президента Радев?

Не мога да кажа дали тази оценка е правилна. В българската политическа действителност нещата отдавна не се случват по един нормален начин за демократичното общество. В България правилата не важат за всички – и в политиката, и в икономиката. Аз подозирам, че такива „сглобки” и нови „политически годежи” между тези политически играчи ще доведат до отлив на избиратели, ще предизвикат отново вълна на разочарование у мислещата част от гласоподавателите, защото видяхме как работи такава „сглобка”. Освен ако хората нямат патологично къса памет, това няма как да продължи. Това означава ново разделение, нови разломни линии в обществото. Ние така и нямахме шанс да изберем политици и да сменим модела. Оттам тръгват нещата. Ние не преживяхме никакъв „преход”. Това е понятие, използвано за удобство в политическото говорене, а всъщност ние нямаме смяна на модела. Ние затвърдихме един изключително паразитен антибългарски политически модел, чиято цел бе да запази икономическите активи в ръцете на ДС и дълбоката държава. Всички тези политически играчи имат своя политически генезис там. От 36 години ние нямаме политици, които наистина да милеят за България.

И сега в „12 без 5” ни готвят промени в изборните правила?

Това е непочтено спрямо избирателите. Това може да го прави само политически играч, който иска да промени изборните правила в своя полза.

Да вземе една „служебна победа”?

Да, това значи да влияеш на процеса. Това е непочтено и неправилно. Промените трябва да се правят далеч преди изборите и да важат за следващия вот, за да отпаднат всички съмнения, че обслужваш себе си.

Казват, че нямаме пари и работим с удължен бюджет, къде е логиката да харчим сега за скенери?!

Технически трудно изпълнимо, но оперативно невъзможно е сканиращи устройства да бъдат въведени за следващите избори. Тук има няколко опасности, има и едни преброителни центрове, но първата  цел на готвените промени е да премахнат гражданския контрол от броенето. Партия „Величие” показа, че ние може да докажем нарушаването на изборните правила като граждани, като наблюдатели, работейки с публични данни.

Видеонаблюдението, например?

Да,  вижте колко пошло са направени нещата. Ние познаваме архитектите на този Изборен кодекс/ИК/. Сред тях е проф. Михаил Константинов. Сред тях е и проф. Красимир Калинов, чиито услуги ползваше Конституционният съд. В ИК е заложено да не можеш да контролираш резултата. В архитектурата му няма предвиден процес, който да контролира изборните резултати или да ги оспори. Навсякъде имаме препоръки от Венецианската комисия, че гражданин би трябвало да може да оспори изборните резултати. Такова нещо не се предвижда. Аз бях заявител по конституционната жалба от 50-то Народно събрание от 59 народни представители от почти всички политически сили. Така че съм наясно колко недъзи на този процес доказахме и изтъкнахме.

Но те не се променят, така ли?

Точно така, тук става въпрос за финна настройка, за да се избегне това, което постигнахме на миналите избори. Ако махнете гражданския контрол, ако не можете да контролирате броенето на гласове и вписването на данните в секционните избирателни комисии, всичко отива в „Информационно обслужване” и край. Сега аргументът – дайте да гласуваме машинно, за да няма човешка намеса, хубаво, но без сканиращи устройства, защото се нарушава тайната на вота, защото нашите бюлетини не стават за тези сканиращи устройства, защото за тези изчислителни и преброителни центрове не знаем кой и как ще влиза в тях, на какъв принцип ще се попълват и дали това мнозинство не прави промените, за да може изборните резултати да ги обслужват отново. Ние подкрепяме, например, неприкосновеността на софтуера, абсолютната прозрачност и достъп до машинните протоколи, които досега бяха публично известни и ръчното преброяване на разписките. Но как ще преброяваме ръчно разписките, когато на миналите избори ЦИК одобри хартия за тези машини, които действаха като принтери, която даваше засечки и не беше подходяща за техническите параметри на машините?! Ако се случи същото, ние може да си броим, колкото си искаме ръчно, защото излизат половин разписки, хората по места са предлагали да си допише някой вота, пък невалидната разписка трябва да се впише в един протокол, а избирателят трябва да бъде попитан – искате ли да повторите или желаете хартиена бюлетина. Ако се случи вторият вариант, това трябва да бъде вписано в друг протокол. Това е като данъчната декларация – тя трябва да бъде проста, за да може всеки лесно да я попълни. Така и изборният процес, той трябва да бъде прост, а не да бъде толкова сложен, че да предлага възможности за нарушения.

Поканихте депутатите да подкрепят предложение за промяна в Конституцията, с което отпада т.н. „домова книга”, от която президентът избира служебен премиер, колко подписа събрахте?

Вчера партия „Величие” обяви от парламентарната тибуна, че кани народните представители като отделни личности, положили клетва да защитават интересите на всички български граждани, да се подпишат под предложение за изменение и допълнение на Конституцията на Република България, което връща старото положение преди 6-та поправка от декември 2023г. и да отпаднат ограниченията по т.н. „домова книга” за избор на служебен премиер от президента. Тази поправка връща баланса и принципите на трите власти в България. Принципно това би трябвало да бъде подкрепено от всички депутати. В момента имаме 10 подписа от нашите народни представители, трябват ни още 50. Това направихме и в предишното Народно събрание, тогава бяхме 6 на брой, но никой не дойде да се подпише от останалите депутати. В декларацията на Юлияна Матеева подробно е описано защо това трябва да бъде направено. Тази тема не е насочена към конкретния президент, а към президентската институция, защото 6-та поправка в Конституцията обслужи една егоистична партийна конюктура и сега имаме хора, които предварително са се отказали от поста и други, които поемайки го, напускат работното си място, но то им се пази и те изпадат в друг вид отношения. Искаме да възстановим баланса между трите власти. Не може президентът да избира служебен премиер от хора, които предварително са избрани от парламента и са политически оцветени. Много искаме да започне дебат по темата, който не обслужва конкретни политически цели. Ако се правят промени в Конституцията, нека се свика Велико Народно събрание и да преосновем държавата, както все повече се говори напоследък.